№2-1449/09

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року    Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                                             Багбая Є.Д.

при секретарі                     Чорній О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини , -

                                                            ВСТАНОВИВ :

             Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує.

             Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 травня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини до її повноліття.

    Позивач в попереднє судове засідання з’явилася, позов підтримала, підтвердила обставини згідно викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов.

    Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав, підтвердив обставини викладені позивачем, проти стягнення з нього аліментів на дитину не заперечує.

Судом досліджені докази по справі:

      - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

    Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

       Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Відповідач працездатний, працює начальником охорони в ТОВ «Фонмет» в м. Дніпродзержинськ, отримує заробітну плату близько 900 гривень щомісяця, стан здоров ’ я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не працює знаходиться у відпустці по догляду за дитиною отримує соціальну допомогу від держави, розмір допомоги не дозволяє належним чином утримувати дитину. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.

          Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів .

             Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

             Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

             Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

             Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

             Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи,  з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  дитини в зв’язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити.

                Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- квитанцією /а.с. 3/, згідно якої підтверджується, що позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень;

- копією паспорта позивача \а.с. 4\,   згідно якої підтверджується місце проживання позивача;

- свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі;

- свідоцтвом про народження \а.с. 6\,  згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину;

- довідкою ТОВ «ІНФО-КОМ» \а.с. 7\, згідно якої підтверджується, що дитина проживає разом з матірью;

      На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 130 ч.4, 174, 213-215, ЦПК України, суд ,-

                                                        ВИРІШИВ :

            П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_2, працюючого начальником охорони в ТОВ «Фонмет», аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до її повноліття, починаючи з 10 червня 2009 року.                

            Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень.

            Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне – технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 250 гривень на користь держави .

            Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                     Є.Д. Багбая