№2-1448/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідач в судове засідання не з’явився, позов визнав.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 травня 2008 року зареєстрованому Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №132. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з травня 2008 року в зв’язку зі спричиненням позивачу тілесних ушкоджень, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім’ї стали причини психологічного характеру, виникнення внаслідок цього сварок та скандалів, зловживання відповідачем спиртними напоями. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з ’ явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,
Відповідач в судове засідання не з ’ явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, згідно обставин викладених позивачем, примирення не бажає.
Судом досліджені докази по справі:
• досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вислухавши сторони в попередньому судовому засіданні, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008 року зареєстрованому Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №132. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2 травня 2008 року в зв’язку зі спричиненням позивачу відповідачем тілесних ушкоджень, внаслідок дій відповідача позивач зверталася до суду з відповідною заявою, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім’ї стали причини психологічного характеру, виникнення внаслідок цього сварок та скандалів, зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів .
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв’язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім’я розпалася та відновленню не підлягає. Оскільки дитині не виконалося на момент звернення до суду одного року, ьсуд вважає за можливе задовольнити позов оскільки згідно доказів наданих позивачем відповідач вчинив щодо позивача протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, а саме спричинив дружині умисні легкі тілесні ушкодження. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя .
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- копією паспорта позивача /а.с. 5/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;
- квитанцією ЮК /а.с. 6/, згідно якої підтверджується розмір витрат позивача на правову допомогу;
- свідоцтвом про шлюб \а.с. 7\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;
- свідоцтвом про народження \а.с. 8 , згідно якого підтверджується, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину;
- фото таблицею, висновком судової-медичної експертизи, листом Дніпровського РВ, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с. 9-12/, згідно яких підтверджується вчинення протиправної поведінки відповідача відносно дружини та спричинення останній легких тілесних ушкоджень;
На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України , керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 травня 2008 року зареєстрованому Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №132, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень на користь держави, Сердюченко Яну Володимирівну від сплати суми звільнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая