Справа № 2-1495
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2009 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Нікандрова С.О.
при секретарі: Рудник Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 м Запоріжжя та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №473 про надання кредиту у сумі 14 000 грн., зі сплатою 22 % річних на строк 36 місяців до 18 квітня 2010 року. Для забезпечення повернення кредиту були укладені договори поруки №473-1п від 18 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 , а також №473-2п від 18 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 , згідно яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача. Станом на 30 квітня 2009 року відповідач порушив графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним в порушення п. п. 1.6 Кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6469 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 344,70 грн.
В судовому засіданні представник позивача Бузурний С.С. просив задовольнити позов на підставах, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву з проханням про розгляд справи при її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від коленого боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.
Згідно вимог ст.ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 м Запоріжжя та ОСОБА_1 - було укладено кредитний договір №473 про надання кредиту у сумі 14 000 грн. зі сплатою 22 % річних на строк 36 місяців до 18 квітня 2010 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним.
Для забезпечення повернення кредиту були укладені договори поруки №473-1п від 18 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 , а також №473-2п від 18 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 , згідно яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача. Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Станом на 30 квітня 2009 року відповідач порушив графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним в порушення п. 1.6 Кредитного договору, заборгованість відповідача становить 9469,38 грн., що складається з заборгованості по кредиту – 6612,05 грн. /в тому числі заборгованості по простроченому кредиту – 1485,11 грн./, прострочених відсотках за користування кредитом – 443,82 грн., пені за прострочені відсотки та кредит – 2413,51 грн.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №473 від 18 квітня 2007 року на суму 9469,38 грн., обов’язок поручителів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки від 18 квітня 2007 року нести зобов’язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов’язок сплати на користь позивача судовий збір в сумі 94,70 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. суд покладає на відповідача Хричова С.В., оскільки поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть відповідальність в межах договору поруки.
Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 м.Запоріжжя заборгованість по кредиту в сумі 6612,05 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 443,82 грн., пеню за прострочені відсотки та кредит – 2413,51 грн., всього стягнути 9469 (дев’ять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 94,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього – 344 (триста сорок чотири) грн. 70 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.О.Нікандрова