Дело №1-578\09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 сентября 2009 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Кочевой И.В.
при секретаре – Козарик Н.А.
с участием прокурора Петренко А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Северодонецк Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего водителем 2-го класса КП «Облводоканал» Запорожского областного совета ТЕЦВ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, по ст.286 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
25 июня 2009 года, примерно в 17 час. 40 мин. водитель ОСОБА_2 , в с.Маячка Васильевского района Запорожской области, управляя автомобилем ВАЗ-2109 госномер НОМЕР_1 , двигаясь со скоростью около 40 км\час по автодороге от автодороги «Васильевка-Днепрорудное-Веселое» т.0817 до указанного села в направлении автодороги Т.0817, на закруглении дороги, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением КМУ от 10.10.2001 года, согласно которого: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», не убедившись в безопасности изменения направления движения, выехал на полосу встречного движения, создав опасность двигавшемуся во скоростью 50 км\час в направлении с.Маячка автомобилю «DAEWO-LANOS» госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 и допустил столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «DAEWO-LANOS» госномер НОМЕР_2 были причинены телесные повреждения: потерпевшей ОСОБА_4 в виде: закрытого вывиха правого кольшового сустава, ссадин право нижней конечности, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести; закрытой черепно-мозговой раны, сотрясения головного мозга, множественных ссадин и ран лица, множественных ран и ушибов на левой нижней конечности, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; ушиб и ссадины туловища, относящиеся к категории легких телесных повреждений; потерпевшей ОСОБА_5 в виде: закрытого перелома лучезапястной кости на участке дистального матепифиза, закрытого перелома-отрыва шилоподобного отростка левой локтевой кости, закрытого перелома верхней челюсти, множественные ссадины лица, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений ; множественные раны волосистой части головы, ушной раковины и заушного участка справа, лица справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, ушибов лица, передней поверхности тела и нижней левой конечности, а также ссадин конечностей, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он действительно 25 июня 2009 года, примерно в 17 час. 40 мин. в начале с.Маячка Васильевского района на личном автомобиле ВАЗ-2109 двигался на закруглении дороги по осевой полосе дороги, в условиях ограниченной видимости не убедился в безопасности движения и допустил столкновение с автомобилем «DAEWO-LANOS» госномер НОМЕР_2 . После ДТП он помог выйти из автомобиля пострадавшим, сам вызвал милицию, карету «Скорой помощи». Он возместил полностью причиненный ущерб потерпевшим и владельцу автомобиля, просит суд строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, другой специальности не имеет и его работа является единственным источником средств к существованию его и семьи.
Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, о чем в деле имеются почтовые уведомления. В материалах дела имеются их заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, просят суд строго подсудимого не наказывать и не лишать свободы. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевших.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого (л.д.127-129, 130, 132-135, 137, 138, 141) и предоставленные в судебном заседании защитником подсудимого характеристики с места работы и места жительства подсудимого, справку с места работы, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшим средней степени тяжести телесные повреждения.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2109 госномер НОМЕР_1 , находящийся на хранении у ОСОБА_2 (л.д.40) и автомобиль DAEWO-LANOS» госномер НОМЕР_2 , находящийся на хранении у ОСОБА_6 (л.д.37), суд в соответствии со ст.81 УПК Украины, считает необходимым оставить в их распоряжении.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой степени тяжести; личность подсудимого, который по месту работы и жительства, по месту прежней службы характеризуется положительно, семейное положение, то что подсудимый работает и его работа связана непосредственно с управлением транспортными средствами. Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, то что подсудимый ранее, в силу ст.89 УК Украины не судим, тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимого не наступило, преступление совершено по неосторожности, поведение подсудимого после совершения преступления, добровольное возмещение им в полном объеме причиненного ущерба потерпевшим. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст.286 ч.1 УК Украины – в виде штрафа. Учитывая, что работа водителем является единственным источником средств к существованию подсудимого и его семьи, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 3400 грн., без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2109 госномер НОМЕР_1 , находящийся на хранении у ОСОБА_2 (л.д.40) и автомобиль DAEWO-LANOS» госномер НОМЕР_2 , находящийся на хранении у ОСОБА_6 (л.д.37) - оставить в их распоряжении.
На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Васильевского районного
суда Запорожской области Кочева И.В.