Дело №1-506
2009 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 сентября 2009 года город Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Никандровой С.А.
при секретаре Рудник Ю.С.
с участием прокурора Тюканкиной О.О.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Васильевка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, проживающего по адресу: Запорожская область, г.Васильевка, ул.Степная, 39, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
07.09.2007 года около 23 часов 30 минут, в г. Васильевка Запорожской области, водитель ОСОБА_1 управляя мотоциклом ЯВА-350 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , двигаясь в темное время суток по ул. Ленина, в направлении с севера на юг, со скоростью около 50 км/час, на нерегулируемом перекрестке с ул. Чкалова, при отсутствующих знаках приоритета, не посчитал, что он находится на равнозначной дороге, не уступил дорогу приближающемуся справа, автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_3 , который двигался к перекрестку по ул. Чкалова, со скоростью 60 км/час, и при выезде данного автомобиля на перекресток, допустил столкновение транспортных средств.
Согласно заключения эксперта №68/Д/от 08.05.2009 года, пассажир мотоцикла ЯВА-350 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей таза с развитием контрактуры правого коленного сустава легкой степени, которое относится к категории средней степени тяжести телесных повреждения как неопасное для жизни в момент причинения и повлекшее за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня. Ушибленные раны на левой кисти, левой стопе и левом голеностопном суставе квалифицируется как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Основными нарушениями Правил дорожного движения Украины утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года, водителем ОСОБА_1 явились нарушения п.16.12.: «На перекрёстке равнозначных дорог водитель нерельсового транспортного. средства обязан уступить дорогу транспортным средствам приближающимся справа....»
Нарушения п.16.12. Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года, находятся в причинной связи с событием происшествия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 07.09.2007 года, около 23 часов 30 минут, в г.Васильевка он управляя мотоциклом ЯВА-350, двигался по ул. Ленина со скоростью около 50 км/час, на перекрестке с ул. Чкалова, не уступил дорогу приближающемуся справа, автомобилю ВАЗ 2107, который двигался к перекрестку по ул. Чкалова, со скоростью 60 км/час, и при выезде данного автомобиля на перекресток, допустил столкновение транспортных средств. В содеянном чистосердечно раскаялся, совершение преступления пояснил своей невнимательностью.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию вменяемого ему преступления, судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого /л.д.96-103/, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.
Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом которое управляет транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждения.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ 2102 г/н НОМЕР_2 (л.д. 20), который находится на хранении владельца ОСОБА_4 – оставить в его распоряжении, мотоцикл «Ява-350» г/н НОМЕР_3 (л.д. 21), который находится на хранении в Васильевском РО ГУМВД Украины в Запорожской области – возвратить владельцу ОСОБА_1
Судебные издержки по делу - расходы на проведение судебно - автотехнической экспертизы № 630-а от 25 декабря 2007 года в сумме 486,78 грн., а также судебно - автотехнической экспертизы № 405/09 от 30 июня 2009 года в сумме 486,78 грн. - возложить на осужденного.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление; личность подсудимого как ранее не судимого, положительную характеристику его личности по месту жительства; характер и мотивы допущенных им нарушений Правил дорожного движения Украины; его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным, искренне раскаялся, сожалеет о наступивших последствиях; возмещение подсудимым материального ущерба в полном объеме. Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , предусмотренные ст.66 УК Украины, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, совершение преступления по неосторожности. С учетом изложенных обстоятельств, а также мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде ограничения свободы, а также освободить его от назначенного наказания с испытанием на минимальный срок, предусмотренный ч.3 ст.75 УК Украины.
В связи с отсутствием водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у ОСОБА_1 , в соответствии со ст.52 УК Украины, дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами ему не назначается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 65-68, 69, 70 ч. 5 ст. 72 УК Украины ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы без лишения права управления транспортным средствами.
Применяя ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы и сообщать об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- автомобиль ВАЗ 2102 г/н НОМЕР_2 (л.д. 20) – оставить в распоряжении владельца ОСОБА_4 ;
- мотоцикл «Ява-350» г/н НОМЕР_3 (л.д. 21) – возвратить владельцу ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области расходы на проведение судебно – автотехнических экспертиз в сумме 973,56 грн.(л.д. 59, 71, 77).
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А. Никандрова