№2-1067/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, позов не визнали.
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири 31 будинку 3-А по вулиці Дніпробудівська у м. Дніпродзержинську, разом з ним мешкають повнолітні члени сім'ї: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року "Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню" відповідач повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати за надані йому комунальні послуги. На порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі не сплачували за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з 01 січня 1996 року по 01 лютого 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1506 гривні 86 копійки. Позивач просить стягнути солідарно вказану суму з відповідачів на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз", витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а також судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави.
Представник позивача в судове засідання не з ’ явився, до суду надав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи сповіщені згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідачі по справі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири 31 будинку 3-А по вулиці Дніпробудівська у м. Дніпродзержинську, разом з ним мешкають повнолітні члени сім'ї: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року "Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню" відповідач повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати за надані йому комунальні послуги. На порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі не сплачували за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з 01 січня 1996 року по 01 лютого 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1506 гривні 86 копійки.
Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло… та самостійно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.17 "Про затвердження правил про надання населенню послуг по газопостачанню" повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, згідно нарахувань.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів .
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі не сплачували за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з 01 січня 1996 року по 01 лютого 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1506 гривні 86 копійки, яка і підлягає стягненню.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- довідка про склад сім’ї \а.с. 3\, згідно якої підтверджується, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є повнолітніми;
- довідка про розрахунок заборгованості \а.с. 4-9\, згідно якої підтверджується сума заборгованості та правильність обчислення заборгованості;
- наказ про створення АТ "Дніпропетровськгаз", Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", довідка з ЄДРПОУ \а.с. 10\, згідно яких підтверджуються повноваження позивача щодо заявлених позовних вимог;
- положенням про структурну одиницю ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" /а.с.11-12/, згідно якого підтверджується, що Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» має повноваження постачати природний газ та стягувати плату за нього згідно тарифам;
На підставі ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 815 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.17 "Про затвердження правил про надання населенню послуг по газопостачанню", керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 82, 88, 158, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1506 гривні 86 копійки та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, а всього: 1536 гривні 86 копійки (тисяча п’ятсот тридцять шість гривен вісімдесят шість копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по справі у сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.Д. Багбая