№1-360/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 августа 2009 года                  Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области  в составе:

председательствующего                      Багбая Е.Д.

при секретаре                                         Бойко Н.Е.

с участием прокурора                            Бразалука С.А.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

            уроженца с. Садовое Сарпинского района Калмыцкой АССР,

            украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое,

            женат,имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающего,

            проживающего в АДРЕСА_1,

            ранее не судимого,-

                  - по ст. 191 ч.3 УК Украины,-

                                                              УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1 будучи, согласно договора о полной материальной ответственности от 11 августа 2008 года, заключенного между ним с одной стороны и директором общества с ограниченной ответственностью Торговой группы «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2 с другой стороны, являясь торговым представителем указанного предприятия и выполняя работу; связанную с приемом, продажей, отпуском, перевозкой переданных ему предприятием ценностей, принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ему ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» материальных ценностей, в связи с чем был обязан бережно относится к   переданным ему для продажи или другой цели материальным ценностям предприятия принимать меры по недопущению ущерба, а также вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты движения и остатков вверенных ему материальных ценностей, совершил присвоение и растрату вверенных ему денежных средств.

Так, 12 января 2009 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 находясь в киоске частного предпринимателя ОСОБА_3 расположенного по адресу: АДРЕСА_2, работая в должности торгового представителя ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», получил по расходной накладной № Рнд-0000392 от 06.01.2009 года от частного предпринимателя ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1704 грн. 92 коп. за поставленные ранее поставки продукции, принадлежащей ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», которые должен был передать кассиру ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» и имея умысел на присвоение и растрату вверенного ему чужого имущества, принадлежащего ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», действуя из корыстных побуждений, незаконно присвоил и растратил вверенное ему вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а именно: денежные средства в сумме 1704 грн. 92 коп.

ПОВТОРНО, 12 января 2009 года в дневное время, ОСОБА_1 находясь в магазине «Продукты» частного предпринимателя ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, работая в должности торгового представителя ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», получил по расходной накладной № Рнд-0100772 от 18.12.2008 года от сотрудника ЧП ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1099 гривен 80 копеек за поставленные ранее поставки продукции, принадлежащей ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», после чего 99 гривен 80 копеек передал кассиру ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а оставшиеся денежные средства в сумме 1000 гривен оставил при себе, и имея умысел на присвоение и растрату вверенного ему чужого имущества, принадлежащего ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», действуя из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, незаконно присвоил и растратил вверенное ему вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а именно: денежные средства в сумме 1000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал частично, указал, что действительно совершил присвоение и растрату денежных средств полученных им у частных предпринимателей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за поставки продукции ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» где он работал торговым представителем. Полностью подтвердил факт и обстоятельства присвоения и растраты денежных средств полученных у частных предпринимателей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сумму присвоенного, которая составила общую сумму 2704 гривны 92 копейки. Указал также что данные средства присвоил в счет погашения задолженности по зарплате которую как пояснил подсудимый ему не выплатили с октября 2008 года по январь 2009 года. Пояснил также, что взял деньги для содержания семьи, после увольнения с ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» погасил частично сумму присвоенных денег в сумме 1000 гривен, 300 гривен из которых пошло на погашение ущерба нанесенного данными преступлениями.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5, который ОСОБА_1 11 августа 2008 года был принят на должность торгового представителя ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Согласно своих обязанностей последний принимал заказы от клиентов фирмы и занимался поставкой продукции, также собирал денежные средства за поставленный товар у клиентов. Полученные средства ОСОБА_1 по прибытию в офис предприятия обязан был сдавать в кассу. В январе 2009 года при проверке дебиторской задолженности клиентов был выявлен факт недостачи денежных средств от частных предпринимателей ОСОБА_4 10099,80 гривен, ОСОБА_3 – 1704,92 гривен, ОСОБА_7 – 700 гривен. В ходе проверки было установлено, что подсудимый ОСОБА_1 получил 12 января 2009 года по расходной накладной от сотрудника ЧП ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1099 гривен 80 копеек за поставленную ранее продукцию, принадлежащую ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», после чего 99 гривен 80 копеек передал кассиру ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а оставшиеся денежные средства в сумме 1000 гривен оставил себе и потратил на личные нужды. Также 12 января 2009 года по расходной накладной от ЧП ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1704,92 гривны за поставленную ранее продукцию, принадлежащую ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», после чего денежные средства оставил себе, ничего не сдав в кассу предприятия. После проведения беседы с ОСОБА_1 последний подтвердил присвоение денег и обязался вернуть вышеуказанную сумму денег, о чем написал расписку, однако впоследствии вернул лишь 1000 гривен, остальные деньги так и невозвратил, всвязи в этим ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» обратилось в милицию. Поддерживает иск на сумму 2404,92 гривны в счет погашения материального ущерба;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что работает в Днепродзержинском филиале ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» кассиром. Подтвердила, что ОСОБА_1 с августа 2008 года работал на должности торгового представителя ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Согласно своих обязанностей последний принимал заказы от клиентов фирмы и занимался поставкой продукции, также собирал денежные средства за поставленный товар у клиентов. Полученные средства ОСОБА_1 по прибытию в офис предприятия сдавал ей в кассу. Ей известно о выявленной недостаче в ходе дебиторской проверки, подтвердила, что недостача возникла в результате присвоения ОСОБА_1 части денежных средств полученных у клиентов за товар. Подтвердила, что ОСОБА_1 не отрицал присвоения данной суммы денег, обязался вернуть взятые деньги, весной 2009 года лично ей в кассу сдал 500 гривен в счет погашения присвоенных денег.

  -  заявлением о преступлении /л.д. 6/, согласно которого подтверждается факт обращения в органы милиции ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» по факту присвоения ОСОБА_1 денежных средств;

- анкетой и заявлением ОСОБА_1 /л.д. 7/, согласно которых подтверждается обращение подсудимого на ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» с просьбой о принятии его на работу в качестве торгового агента;

- договором о полной материальной ответственности /л.д. 8/, согласно которого подтверждается заключение вышеуказанного договора между подсудимым ОСОБА_1 и ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  а также принятие подсудимым на себя обязанностей о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность вверенных ему ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» материальных ценностей;

- приказом и копией трудовой книжки /л.д. 10, 13/, согласно которых подтверждается принятие на работу ОСОБА_1 на должность торгового представителя ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- расходными накладными /л.д. 14-17, 55/, согласно которых подтверждается поставка продукции частным предпринимателям ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- распиской /л.д. 18/, согласно которой подтверждается, что ОСОБА_1 признал сумму долга перед предприятием;

- актом контрольной проверки /л.д. 38/, согласно которого подтверждается обнаружение недостачи на ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» от ЧП ОСОБА_3 и ЧП ОСОБА_4 на общую сумму 2704, 92 гривны;

- должностной инструкцией торгового представителя ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» /л.д. 39-41/, согласно которой подтверждаются функциональные обязанности ОСОБА_1 при работе торговым представителем;

- платежными ведомостями ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» /л.д. 42-45/, согласно которых подтверждается получение ОСОБА_1 заработной платы в период октябрь 2008 года – январь 2009 года;

-протоколом выемки /л.д. 53/, согласно которого подтверждается выемка расходной накладной у ЧП ОСОБА_3;

-протоколом выемки /л.д. 58/, согласно которого подтверждается выемка фрагмента рабочей тетради у ЧП ОСОБА_4 в котором отмечено получение ОСОБА_1 денежных средств за продукцию ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- фрагментом тетради изъятого у ЧП ОСОБА_4 /л.д. 60/, согласно которого подтверждается получение ОСОБА_1 денежных средств за продукцию ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2»;  согласно которой подтверждается расходной накладной у ЧП ОСОБА_3;

-протоколом выемки /л.д. 63/, согласно которого подтверждается выемка фрагмента рабочей тетради у ЧП ОСОБА_4 в котором отмечено получение ОСОБА_1 денежных средств за продукцию ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

    Оценивая собранные по делу доказательства суд считает виновность подсудимого доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 191 ч.3 УК Украины, как умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в присвоении и растрате чужого имущества, вверенного лицу, совершенные повторно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд  учитывает, что преступления умышленные, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, как ранее не  судимого, не работающего, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание своей вины, частичное возмещение ущерба потерпевшему и считает, что исправление и перевоспитание виновного может быть достигнуто и без изоляции  от общества.

С учетом  тех обстоятельств, что подсудимый частично признал свою вину, полностью подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка суд при назначении наказания считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.      

           Гражданский иск ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» на сумму 2404 гривны 92 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины ,суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 191 ч.3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 / трех / лет ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

          На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок                2 \ два \ года.  

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, не менять место работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

           Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2404 гривны 92 копейки.

            Вещественные доказательства по делу – документы - оставить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области  в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.

                            Судья:                                                             Е.Д. Багбая