06.12.2013

227/6539/13-ц

                                                            У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м.Добропілля           

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді           Діденко С.О.

при секретарі           Черкасової О.В.

представник заявника                                        ОСОБА_1                                                   

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 22 жовтня 2013 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, яким стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 в сумі 213,38 грн. та витрати по судовому збору.

В заяві про скасування судового наказу гр. ОСОБА_2 посилається на те, що він не згоден з вказаною заборгованістю, з причини того, що ним сплачується щомісячно використана електроенергія, копії квитанцій долучені до заяви, вважає, що на момент звернення до суду про видачу судового наказу заборгованість по електроенергії була сплачена.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, який діє за довіреністю, підтвердив вимоги ОСОБА_2, просить скасувати судовий наказ від 22 жовтня 2013 року.

Представник публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ в судове засідання не з'явилась.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника ПАТ «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ.

Ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України наголошує, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1/ залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2/ скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову; 3/ змінити судовий наказ.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що можливо задовольнити заяву ОСОБА_2 та скасувати судовий наказ від 22 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 22 жовтня 2013 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, яким стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 в сумі 213,38 грн. та витрати по судовому збору, - скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добропільського

          міськрайонного суду ОСОБА_3

06.12.2013