У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       14 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від                     11 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від                    2 червня 2009 року в справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Мукачівський міський відділ                            РАЦС Мукачівського МУЮ, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від                     11 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 2 червня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 2 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Мукачівський міський відділ РАЦС Мукачівського МУЮ, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 2 червня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок