У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       14 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання акту недійсним, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2009 року в задоволенні позовних вимог                 ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання акту недійсним, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2009 року з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції виключено судження про недоведеність причин перефазування лічильника, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 лютого               2009 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                     19 травня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання акту недійсним, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок