У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 14 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 травня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 травня 2009 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 травня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 травня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок