У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       15 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня  2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Агенції доставки і підписки «Прямо в руки» про стягнення  матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення  матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2009 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відхилено. ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду                       м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2008 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня  2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення чи ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду             м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня  2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2009 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у  відкритті  касаційного  провадження  у  справі  за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Агенції доставки і підписки «Прямо в руки» про стягнення  матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 грудня  2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                  20 травня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок