У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 14 вересня              2009 року касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Релейщик» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Релейщик» про розірвання договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого                    2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2009 року посилання на те, що спірні правовідносин регулюються ст. ст. 837-849 ЦК України. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі кооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Релейщик» просить скасувати рішення Солом'янського районного суду                     м. Києва від 12 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду м. Києва від              19 травня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Релейщик» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Релейщик» про розірвання договору та стягнення заборгованості за касаційною скаргою кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Релейщик» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок