П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року

    Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ міста Шахтарська Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тореза Донецької області, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

    за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    12 березня 2009 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по с.Велика Шишівка Шахтарського району Донецької області керував моторолером «Vіper» без державного реєстраційного номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння., чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

    Своїми діями ОСОБА_1 чинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

    До суду ОСОБА_1 не з’явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В письмовому поясненні, яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що керував транспортним засобом після вживання алкогольного напою. Огляд на стан сп’яніння пройшов на місці зупинки, з результатами якого був згодний. Права передбачені ст.63 Конституції та ст.268 КУпАП йому роз’яснені.

    Крім письмового пояснення правопорушника, винуватість ОСОБА_1 підтверджується й іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА №089150 від 12.03.2009 року, в якому зафіксовано результати огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки в присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3  

    Зазначена справа про адміністративне правопорушення двічі в порядку ст.278 КУпАП поверталась до органу, який ініціював провадження по справі, на доопрацювання.

     На момент надходження справи до суду втретє, тобто станом на 24.06.2009 року, сплинуло три місяці.

    Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином адміністративне стягнення на ОСОБА_1 по даній справі накладено не може бути.

    Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може біти розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1  закрити в зв’язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

    На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя                                                 С.О.Савков