У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       15 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2009 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2009 року відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення доказів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок