У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинам рішення апеляційного суду Хмельницької області від                         30 квітня 2009 року та ухвали Верховного Суду України 17 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 2 963 грн. 40 коп. та у відшкодування моральної шкоди 50 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 30 квітня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 17 червня 2009 року у відкритті касаційного провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 30 квітня 2009 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді Верховного Суду України від 17 червня                    2009 року, ОСОБА_1 звернувся із скаргою про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами судових рішень, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

 Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами на рішення апеляційного суду Хмельницької області від                     30 квітня 2009 року та ухвалу Верховного Суду України 17 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:                                                                             Т.Є. Жайворонок

                                                                                           М.І. Балюк

                                                                                          В.М. Барсукова

                                                                                          Н.П. Лященко

                                                                                         В.А. Мазурок

                                                                                         В.С. Перепічай

                                                                                                  Ю.В. Прокопчук