У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       11 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 травня 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 травня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                      ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка» про визнання недійсним договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 травня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок