Справа №1-24/ 07.

В И РОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

М. Ковель                                                                                         30 січня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді  Луньовоі Т.М. з участю секретаря - Абрамчук І.Ю. прокурора - Волинець С.М. підсудного - ОСОБА_1 потерпілої -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Білин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в с. Білин Ковельського району Волинської області, АДРЕСА_1 раніше не судимого, - у чиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України, -

встановив: Рішенням Ковельського міського суду Волинської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року вирішено стягувати з підсудного ОСОБА_1     на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3року. Разом з тим, підсудний ОСОБА_1. добровільно зазначене рішення суду не виконує, аліментів на утримання неповнолітньої дитини не виплачує, попередження державного виконавця про необхідність працевлаштуватися, сплачувати аліменти ігнорує, будучи попередженим державним виконавчем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів ніяких заходів для погашення заборгованості по виконавчому листу не вживав, внаслідок чого в період з ІНФОРМАЦІЯ_3року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року виникла заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 1398 грн. 21 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому розкаюється і прохає його суворо не карати. Показав, що дійсно, неповнолітня дитина - ОСОБА_3 є його рідною дочкою. Неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні матері - потерпілої ОСОБА_2. Фактично з часу постановления рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки і до часу порушеня кримінальної справи, за фактом його злісного ухилення від сплати аліментів, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Не має можливості утримувати дитину, оскільки не мав постійної роботи, будь-якого доходу. Дійсно неодноразово попереджався державним виконавчем про наслідки ухилення від сплати визначених судом аліментів. Після порушення кримінальної справи частково погасив заборгованість по аліментах, наразі оформляє документи для працевлаштування, запевнив суд у тому, що протягом двох місяців ліквідує існуючу заборгованість.

Крім повного визнання своеі вини у вчиненні інкримінованого йому злочину самим підсудним, його вина повністю доводиться матеріалами кримінальної справи, показаннями потерпілої ОСОБА_2 даними нею в судовому засіданні.

Зокрема, в судовому засіданні   потерпіла ОСОБА_2 показала, що в шлюбі з підсудним у справі народила дочку ОСОБА_3. В ІНФОРМАЦІЯ_6 року припинила подружні відносини з підсудним у справі і разом з дочкою переїхала на постійне

місце проживання до своїх батьків. В ІНФОРМАЦІЯ_7 року рішеням суду було постановлено стягувати з підсудного у справі на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно. Разом з тим, рішення суду підсудний ігнорував, продовжував ухилятися від сплати аліментів, на попередження державних виконаців про необхідність працевлаштуватися та сплачувати аліменти не реагував. Ставлення підсудного до виконання своїх батківських обов*язків спонукала потерпілу порушити питання про порушення відносно боржника кримінальної справи. Лише після порушення кримінальної справи підсудний частково погасив існуючий борг по аліментах. Враховуючи, що підсудний наразі вирішив проблему з працевлаштування прохає обрати йому покарання не пов*язане з ізоляцією від суспільства.

З копіі виконавчого листа від ІНФОРМАЦІЯ_8  року, що мається в матеріалах кримінальної справи вбачається, що рішенням Ковельського міськрайонного суду вирішено стягувати з підсудного у справі в користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження аліменти в в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копіями листів - попереджень   Державноі виконавчої служби у місті Ковелі та Ковельському районі від ІНФОРМАЦІЯ_10 року НОМЕР_3; від ІНФОРМАЦІЯ_11 року НОМЕР_6; від ІНФОРМАЦІЯ_14 року НОМЕР_4; від ІНФОРМАЦІЯ_12 року; від ІНФОРМАЦІЯ_13 року НОМЕР_5 доводиться той факт, що підсудний неодноразово  попереджався як про необхідність виконання рішення суду, щодо утримання своеі неповнолітньої дитини, так і про наслідки невиконаня рішення суду, а також про необхідність працевлаштування, (а.с 7-

12).

З довідки відділу Державноі виконавчої служби Квельського міськрайонного управління юстиціі вбачається, що розмір заборгованості по аліментах, що стягуються з громадянина ОСОБА_1 за період з ІНФОРМАЦІЯ_3року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року становить 1398,21 грн.(а.с.6).

З повідомлення Ковельського міськрайонного центру зайнятості від ІНФОРМАЦІЯ_15 року 3 НОМЕР_2 року вбачається, що підсудний на обліку в Ковельському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває ( а.с. 13).

З копіі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_1 і ОСОБА_2.(а.с.20).

Довідкою Ковельського РЖКП №2 доводиться той факт, що неповнолітня дитина, батьком якої є підсудний у справі знаходиться на утримані матері -ОСОБА_2 (а.с.27).

Суд повно, всесторонне, об*ективно аналізуючи зібрані по справі докази приходить до висновку, що діі підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 164 ч2 КК Украіни.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Украіни.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудним злочину та особу винного у їх сукупності.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

До пом*якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності і на час постановления вироку частково відшкодував борг.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК Украіни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК Украіни , призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиізд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуюча