П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

5 июня 2009 года

    Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи                                 Савкова С.А.,

при секретаре                                                 Ивашкевич Т.С.,

с участием прокурора                                          Пислегиной С.Ю.,

           потерпевших                                         ОСОБА_1,

                                                      ОСОБА_2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на шахте им.Лутугина машинистом электровоза, прожитвающего в городе Торезе, микрорайон-4АДРЕСА_1, нак основании ст.89 УК Украины, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении хулиганства при следующих обстоятельствах.  

20 февраля 2009 года примерно в 6 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещении ООШ №1 города Тореза, где была ОСОБА_1, с которой ранее обвиняемый проживал одной семьей. В помещении школы ОСОБА_3 стал беспричинно, из хулиганских побуждений высказывать оскорбления и нецензурную брань в адрес ОСОБА_1, после ударил рукой в лицо, причинив при этом физическую боль. Заметив происходящее, несовершеннолетний сын ОСОБА_1 - ОСОБА_2, желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_3, подошел к последнему и сделал замечание. Тогда ОСОБА_3, выражаясь нецензурной бранью, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, с особой дерзостью, ударил ногой по ногам несовершеннолетнего ОСОБА_2, причинив ему тем самым физическую боль и кровоподтёки обеих голеней, относящиеся к лёгким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_1, желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_3, подошла к последнему и стала оттягивать от своего несовершеннолетнего сына. Тогда ОСОБА_3, выразившись нецензурной бранью в адрес потерпевших, самостоятельно прекратил свои хулиганские действия и покинул помещение школы. Хулиганские действия ОСОБА_3 отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительном, в течение 20-30 минут, и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, причинении телесных повреждений потерпевшему.

Органами досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

    При обсуждении вопроса о возможности назначения дела к слушанию по существу, прокурор высказался за такую возможность.

    Потерпевшая ОСОБА_1 заявила, что в настоящее время примирилась с обвиняемым и не желает его уголовного наказания. Причинённый ущерб ей возмещен.

    Такое же заявление сделал потерпевший ОСОБА_2

    Обвиняемый ОСОБА_3 поддержал мнение потерпевших и не возражал против освобождения его от наказания в связи с примирением с потерпевшими.

    При таких обстоятельствах прокурор согласился с мнением потерпевших.

    Выслушав участников судебного заседания, изучи материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причинённый вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со справкой УИТ при ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.59), ОСОБА_3 не судимый. Предыдущие судимости у него, на основании ст.89 УК Украины, погашены. Таким образом, ОСОБА_3 является не судимым, то есть лицом, совершившим преступление впервые.

Как видно из заявлений потерпевших, они примирилась с виновным, ущерб им возмещен.

При таких условиях имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.8 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в статье 46 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.46 УК Украины, руководствуясь ст.ст.71, 8, 244, 248 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

    Освободить от уголовной ответственности по ст.296 ч.1 УК Украины  ОСОБА_3, прекратив производство по делу.

    Меру пресечения ОСОБА_3 – подписку о невыезде, отменить .

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий – судья                                          С.А.Савков