справа № 4-99/11

Постанова

Іменем України

02 вересня 2011 року Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

з участю прокурора Пилипчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля подання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, погоджене прокурором Теребовлянського району, про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу - тримання під вартою, -

встановив:

02 вересня 2011 року СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №1134745 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що 24 серпня 2011 року, ОСОБА_1, виявивши, на земельній ділянці, своєї односельчанки ОСОБА_2, що в с. Бурканів, Теребовлянського району, самопосів снотворного маку, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вирішив відділити коробки від стебел вказаних рослин та незаконно, збути дану макову солому громадянам, за грошову готівку.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину ОСОБА_1, у вищевказаний день, біля 22 год., впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зайшовши на територію земельної ділянки ОСОБА_2 підійшов до місця де проростали рослини маку, відділивши головки маку від стебел, помістив їх в пакет з полімерного матеріалу, який для цієї мети попередньо взяв із свого помешкання, приніс до автомобіля та збув працівникові міліції, який проводив оперативну закупівлю, за 100 гривень.

Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області за погодженням з прокурором Теребовлянського району звернувся в суд з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що останній, перебуваючи на волі, може ухилитись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу та з’ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому його слід затримати до десяти діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Затримати ОСОБА_1 до 10 (десяти) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Малярчук