Справам2-66 "a"/07.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл., в складі: головуючого-судді- Логвинюк І.М.,
за участю : секретаря - Маковецької Г.А., позивача - ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попеденьому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, мотивуючи тим, що з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. За рішенням Ковельського міськсуду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. з відповідача вирішено стягувати на її користь аліменти на утримання даної дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2р. і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не сплачував аліменти у повному обсязі, місце його роботи їй невідоме. Дитина потребує коштів на її утримання, позивачу матеріально вожко її утримувати самостійно. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно, за рішенням суду з 1993 р. мав сплачувати аліменти, однак, не працює, доходу не має, для того, щоб сплатити вказану позивачем суду аліментів, має намір працевлаштуватись.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов безпідставний та до задоволення не підлягає.
Як вбачається з пояснень сторін , стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони перебували у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
Та обставина, що сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка проживає разом з позивачем, стверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_5 p., виданою Ковельським РЖКП-2.
Та обставина, що згідно з рішенням Ковельського міськсуду Волинської обл., що постановлене ІНФОРМАЦІЯ_6p., з відповідача на користь позивача на утримання даної неповнолітньої дитини , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7р. і до досягнення дитиною повноліття, стверджується копією постанови Ковельського міськсуду від ІНФОРМАЦІЯ_2p., довідкоюНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8р. ДВС у м. Ковелі та Ковельському районі..
Позивач фактично, просить змінити спосіб виконання аліментного зобов"язання -розмір аліментів у частці від заробітку змінити на розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Зміна ж способу сплати аліментів чинним законодавством не передбачена.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в даний є платником аліментів за рішенням суду, що набрало чинності, не працює , доказів про інший, крім заробітної плати, дохід відповідача, про зміни матеріального або сімейного стану, стану здоров"я сторін , позивачем не подано, то суд приходить до висновку, що підстав для задоволення вимоги позивача немає.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,213-218,88 ЦПК України, ст.ст.180,184,192, ч.І СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 51 ( п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд у слідуючому порядку : заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційгну скаргу-протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.