ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2006 р. | Справа № 9/94-54А. |
За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
До Приватного підприємства „Європромтех”, м. Луцьк
Про звернення стягнення 226 855,42 грн. податкового боргу на активи відповідача
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Приходай
Представники:
Від позивача: Сахарчук А.А. –гол. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №16 від 21.03.2006 р.;
Від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.
Права та обов’язки представнику позивача та прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора не надходило.
Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача –Луцької об’єднаної державна податкова інспекція з позовом про звернення стягнення податкового боргу у сумі 226 855,42 грн. на активи відповідача - Приватного підприємства „Європромтех”.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча розгляд справи відкладався у зв’язку з його неявкою. Ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.04.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 24.05.2006 р. разом з повістками про виклик до суду, направлені на адресу відповідача: м. Луцьк, вул. Островського,18, повернуті суду органами зв’язку з відмітками „організація вибула”.
Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду спору за наявними по справі матеріалами.
Матеріалами справи встановлено:
Приватне підприємство „Європромтех” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської Ради, про що йому видане Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 21.06.2001 р. за №04051327Ю0060740 (а.с.4), є юридичною особою, діє на підставі Статуту (а.с.31-34), згідно довідки №1957 від 23.06.2001 р. взятий на облік як платник податків 23.06.2001 р. (а.с.6), в тому числі, податку на додану вартість, про що видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 18.02.2002 р. №02812891 (а.с.5), згідно довідки Волинського обласного управління юстиції №1183 від 22.06.2001 р. включений до ЄДРПОУ 22.06.2001 р. (а.с.35).
Станом на 03.04.2006 р. згідно довідки та розрахунку позивача недоїмка Приватного підприємства „Європромтех” до бюджету по податку на прибуток та податку на додану вартість становить 226 855,42 грн., в тому числі:
- по податку на додану вартість –108 210,21 грн. недоїмки;
- по податку по прибуток –118 645,21 грн. недоїмки.
Дана заборгованість відповідача в сумі 226 855,42 грн. стверджується наступними доказами:
- по податку на додану вартість –108 210,21 грн. недоїмки - актом по результати додаткової невиїзної позапланової перевірки приватного підприємства „Європромтех” згідно інформації ДПІ у Печерському районі м. Києва від 17.11.2005 р. №15462 з питань щодо взаємовідносин з ТОВ „Зевс-2000” за період з 01.07.2002 р. по 30.06.2005 р. від 09.12.2005 р. №01104/344/31572069/23-01 (а.с.7-9), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0003742301/0 від 09.12.2005 р. (а.с.9 на звороті), актом про результати комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства приватним підприємством „Європромтех” за період з 01.07.2002 р. по 30.06.2005 р. від 26.10.2005 р. №01035/304-2301/31572069 (а.с.10-18), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0003442301/0 від 31.10.2005 р. (а.с.19), податковою декларацією з податку на додану вартість №130218 (а.с.22-23), витягом з облікової карки платника за платежем –податок на додану вартість (а.с.38-43), довідкою та розрахунком позивача (а.с.44,45);
- по податку по прибуток –118 645,21 грн. недоїмки - актом про результати комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства приватним підприємством „Європромтех” за період з 01.07.2002 р. по 30.06.2005 р. від 26.10.2005 р. №01035/304-2301/31572069 (а.с.10-18), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0003432301/0 від 31.10.2005 р. (а.с.20), витягом з облікової карки платника за платежем №11021000 - податок на прибуток (а.с.36-37), довідкою та розрахунком позивача (а.с.44,45).
Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.
Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання 1 податкової вимоги №1/1355 від 14.12.2005 р. (а.с.24) та 2 податкової вимоги №2/98 від 27.01.06 р. (а.с.25), проте заборгованість відповідачем не погашена, 17.12.2004 р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №17/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.26).
Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наданого на запит органу державної влади (а.с.27-28) майно відповідача знаходиться у податковій заставі.
Згідно відповідей на запити Луцької ОДПІ, КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №531 від 24.02.2006 р. повідомило, що нерухоме майно за ПП „Європромтех” не зареєстровано (а.с.30), Луцьке МРЕВ листом №777 від 14.02.2006 р. повідомило також про відсутність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів (а.с.29).
Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності , на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).
Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення 226 855 грн. 42 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) підлягають до задоволення.
Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з активів Приватного підприємства „Європромтех” (м. Луцьк, вул. Островського,18) р/р 26061007395 в КБ „Західінкомбанк”, МФО 303484 на користь Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4) р/р №35212001000295 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21732256 226 855 грн. 42 коп. податкової заборгованості.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, встановлених ст.186 КАСУ України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до розділу ІV Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя Л. І. Соломка Соломка Людмила Іванівна