Справа № 2-795 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді             -   ДудаТ.М.

при секретарі                      -   Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3) вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він уклав шлюб з відповідачкою та зареєстрували його в ІНФОРМАЦІЯ_2. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Сторони проживали однією сім'єю до травня 2006 року, з того часу подружжя спільне життя припинили. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили взаємоповагу одне до одного, у них різні характери і погляди на життя. Тому позивач звернулась до суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, тому, що їх подальше подружнє життя неможливе.

Позивач у судовому засідані наполягав на позові.

У судове засідання позивачка не з'явилась однак від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, з позовом згідна.

Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, вислухавши позивача, прийшов до наступного: позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 5) позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Сторони проживали однією сім'єю до травня 2006 року, з того часу подружжя спільне життя припинили. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили взаємоповагу одне до одного, у них різні характери і погляди на життя. Тому позивач звернувся до суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, тому, що їх подальше подружнє життя неможливе.

Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Витрати по оформленню розлучення в органах РАГС суд вважає необхідним покласти на позивача.                                                                               

                                                                          2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,60, 212,213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., при оформлені в органах РАГС, ОСОБА_2  від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.