Справа №2-100/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук Г.Б.
представника позивача - Кубах A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель справу за позовом РЖКП № 1 м.Ковель до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території, -
встановив:
РЖКП № 1 м.Ковель звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач користується послугами, які надає йому РЖКП № 1 м.Ковель по утриманню будинку та прибудинкової території, в добровільному порядку їх не сплачує та на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не реагує, внаслідок чого заборгованість останнього перед підприємством станом на ІНФОРМАЦІЯ_1року становить 249,02 гривні. Прохає стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 249,02 гривні та судові витрати по справі в сумі 81 гривню.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року, наймач житлового приміщення повинен вносити плату за комунальні послуги (обслуговування та ремонт будинку, водопостачання, теплову енергію) згідно встановлених тарифів щомісячно.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. Ковель, вул. Залізнична, 2, кв.223 та станом на ІНФОРМАЦІЯ_1року заборгованість останнього перед РЖКП № 1 за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території становить 249,02 гривні. Даний факт також підтверджується довідкою, виданою РЖКП № 1 та тарифами на послуги, що надає вказане підприємство.
Як вбачається з платіжного доручення за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривню та згідно
платіжного дорученняНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачем також сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача в користь позивача також слід стягнути судові витрати по справі в сумі 81 гривню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 (р/р 26001236553001 МФО 303440, код ЗКПО 30653356 „ПриватБанк" м.Луцьк) заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 249 (двісті сорок дев»ять) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку:
· заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;
· апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий :
- Номер: 22-ц/790/75/17
- Опис: за позовом Огієнко Любові Євгенівни до Люботинської міської ради Х/обл про визнання права власності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-100/07
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Наваляний А.Д.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 02.08.2017