Справа 2-119/2007p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                          11   січня     2007 року

Ковельський міськрайонний суд   Волинської області     під головуванням

судді                                                     МИРОНЮКА М.Г.

за участю секретаря                           ПОСПОШТАК Г.О.

позивача         ОСОБА_2 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження . Спільне життя не склалось по причині несумісності характерів , стосунки між ними напружені , часто виникають конфлікти , відсутні спільні інтереси . Шлюб існує лише формально . Подальше збереження шлюбу неможливе, а тому позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що викладені обставини свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу за обставин, що склались, є недоцільним і тому просить шлюб розірвати. ОСОБА_2. просить судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу стягнути з відповідача -   ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , попередньо подавши заяву в який просить справу слухати у його відсутності не заперечує  щодо розірвання шлюбу .

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_3      року сторони вступили в юридичний шлюб , який зареєстровано Голобською селищною Радою Ковельського р-ну   , актовий запис НОМЕР_2

Як вбачається з представленого свідоцтва про народження   серії НОМЕР_3  від

ІНФОРМАЦІЯ_5      р. від шлюбу народжено сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4року та

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. від шлюбу

народжено сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження .

Суд, враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, вважає за недоцільне надавати строк для примирення.

Враховуючи той факт, що діти залишаються проживати з позивачкою, суд вважає, що судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача- ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,130,174,212,213,214,215,218 ЦПК України та ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_5) , укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року та зареєстрований Голобською селищною Радою Ковельського району , актовий запис НОМЕР_2    .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита , ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧИЙ