Судове рішення #597961
Справа №2-120/2007р

Справа №2-120/2007р.

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                         25 січня 2007    року

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області під головуванням

судді                                                         МИРОНЮКА М.Г.

за участю секретаря                              Посполітак Г.О.

представника позивача                       Балабан А.І.

відповідачів                                            Рашкевича М.С., Кравчука Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті комунальних послуг мотивуючи тим, що останні проживають в м. Ковелі АДРЕСА_1 і користуються послугами, які надає їм ПТМ "Ковельтепло" , в добровільному порядку їх не сплачують , на неодноразові нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагують , внаслідок чого заборгованість відповідача перед ПТМ "Ковельтепло" становить 857,02 грн. .

В судовому засіданні представник ПТМ "Ковельтепло" позов підтримала повністю і пояснила, що відповідачі по справі користуються послугами - опалення та підігрів води , які надає їм ПТМ "Ковельтепло", тривалий час їх не оплачують, внаслідок чого виник борг. Просить стягнути з відповідачів 857,02 гривень та судові витрати по справі в сумі 81 гривня.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали , не заперечують щодо його задоволення.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи (про що свідчить поштове повідомлення НОМЕР_4).

Суд вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст.64, 67,68 ЖК України, квартиронаймачі зобов'язані вчасно оплачувати комунальні послуги і не рідше одного разу на місяць.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї НОМЕР_1 відповідачі проживають за адресою: м. Ковель , АДРЕСА_1

Згідно розрахунків та тарифів ПТМ "Ковельтепло", останні надають відповідачам послуги по опаленню житла та підігріву води і заборгованість відповідачів перед позивачем становить 857,02   гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України , Правил надання населенню послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , квартиронаймачі зобов'язані вчасно оплачувати комунальні послуги і не рідше одного разу на місяць .

 

2

Згідно платіжних доручень НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривня та згідно платіжного доручення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1р, останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 8 8 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68ЖК України, ст.ст.526,625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПТМ "Ковельтепло" ( р/р 26007301454 в Ковельській філії «Ощадбанк» № 6303 МФО 303945 код 30514446 ) заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 857 ( вісімсот п'ятдесят сім ) гривень 02 ( дві ) копійки , судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація