Справа №2-138/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                                                                            м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі: судді Шаруновича В.В., за участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище позовом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебувать у шлюбі, від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, останнім часом зраджує подружній вірності, а тому позивачка змушена була перейти проживати до матері. Вважає, що шлюб розпався остаточно, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обгрунтувавши його тим, що подружні відносини між нею та відповідачем припинено. Відповідач примирення не бажає. Шлюб розпався остаточно, просить його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАГС по м. Ковелю, позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи матеріальне положення сторін, суд витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦС повністю покладає на відповідача.

Таким чином, суд вважає можливим шлюб розірвати, оскільки, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, шлюб між сторонами розпався, подружні відносини припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка згідна на розірвання шлюбу у відсутності відповідача, який повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ковельським відділом РАГС Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис НОМЕР_2

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 ( сімнадцять) гривень, ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області у такому порядку :

заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення; -    апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати суду заяву про перегляд заочного рішення.