Справа №2-164/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року   Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі: головуючої - судді Луньової Т.М. при секретарі - Абрамчук І.Ю. з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому прохає розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ковельським відділом РАГС Волинської області, актовий запис НОМЕР_1. У шлюбі дітей в сторін немає.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що під час сумісного проживання між сторонами постійно виникали непорозуміння, сварки, що врешті призвело до розпаду сім*ї. Протягом року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні відносини. Оскільки шлюб між сторонами існує лише формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Пояснив, що зареєструвавши шлюб, сторонии так і не створили сім*ї. Між сторонами постійно виникали непорозуміння, пов*язані з різними поглядами на життя. Врешті, конфлікти та сварки призвели до того, що шлюб між сторонами розпався, сторни не проживають разом і не ведуть спільного господарства, заходів для примирення сторони не вживали. Хоча шлюб між сторонами існує лише формально, відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в органах рацс, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Прохає шлюб між сторонами розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення та копія реєстру рекомендованих листів, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує позивач у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню

Факт реєстрації шлюбу доводиться довідкою про шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що мається в матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, впродовж тривалого часу сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, примирення сторін неможливе,   а тому позов підлягає до задоволення.

Копією посвідчення серії НОМЕР_2 доводиться той факт, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Враховуючи, що позивач є інвалідом 2 групи, витрати, пов*язані з реєстрацією рішення суду в органах рацс слід покласти на відповідачку, звільнивши від таких позивача.

На підставі ст. 15,30, 60, 62, 81, 174 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

2 вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Ковельському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3) в дохід державни судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.50 коп.) і витрати на ІМЗ в розмірі 7 грн. 50 коп. (сім грн.50 коп.).

При реєстрації рішення суду про розірвання шлюбу в органах рацс стягнути з відповідача у справі ОСОБА_2 в користь держави мито в розмірі 17 грн., позивача  від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: