Справа №2-165/07

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2007 року   Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі: головуючої - судді Луньової Т.М. при секретарі - Абрамчук І.Ю. з участю представника позивача - Козака В.Т. відповідача - ОСОБА_1..

розглянувши у відкритому попередньому   судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «Тур» до ОСОБА_1  про стягнення збитків в розмірі 251,60 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача у справі в користь позивача 251,60 грн. заподіяної господарству шкоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач покликається на ту обставину, що відповідач у справі ОСОБА_1 в АДРЕСА_7(1-ша група лісів) самовільно зрізав 4 сухостійних дерев дуба, чим заподіяв підприємству збитки в сумі 251,60 грн.

На письмові попередження про необхідність відшкодувати заподіяну шкоду відповідач не реагує.

У відповідності до вимог ст. 105 Лісового Кодексу України   позивач прохає суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача завдані підприємству збитки.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття повадження у справі, обґрунтовуючи клопотання добровільним відшкодуванням відповідачем у справі заподіяної позивачу шкоди.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно зрізав сухостійкі дерева дубу для спорудження сходів у новозбудованому місцевому Храмі. Добровільно частково відшкодував заподіяні підприємству збитки і прохає справу провадженням закрити.

Заслухавши клопотання представника позивача,   дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що зрізані відповідачем дерева дійсно були сухостійкими, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підставне і підлягає задоволенню, поскільки відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує прав і інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог п.З ч.І ст.205    ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачці роз*яснені.

На підставі наведеного, керючись ст. 130, п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «Тур» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 251,60 грн. .провадженням закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області витрати за ІМЗ в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку:

заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п*яти днів з дня

проголошення ухвали;

апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.