Справа №2-188/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2007 року    Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі: головуючої - судді Луньової Т.М. при секретарі - Абрамчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ковельської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому прохає визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Ковелі власником якої за життя була сестра позивачки - СОСОБА_2.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що власниця квартири - ОСОБА_2 є рідною сестрою позивачки у справі. Окірм позивачки, на час розгляду справи, інших спадкоємців в померлої немає, оскільки рідні брати померлої та позивачки -ОСОБА_3 і ОСОБА_4 померли і ні померла, ні брати за життя не мали дітей.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду позивачці продовжено строк для прийняття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак оформити своє право на спадкове майно позивачка не змогла у зв*язку з відсутсністю правовстановлюючих документів.

В попередньому судовому засіданні позивачка звернулась до суду з письмовою заявою, в якій прохає справу провадженням закрити за відмовою позивачки від позову, пояснивши, що постійно проживаючи у Дніпропетровській області не знала про те, що за життя померлою складався заповіт і спірна квартира вже успадковувалась іншими спадкоємцями за їх життя. Враховуючи наведене, а також ту обставину, що своє право на спірну квартиру їй треба обґрунтовувати іншими підставами, прохає справу провадженням закрити. Також звернулась до суду з клопотанням про повернення ій державного мита.

Відповідно до вимог ч.І п.З ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.83 ЦПК України судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі. З матеріалів справи вбачається, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 175 грн.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що клопотання позивачки щодо закриття провадження у справі за відмовою від позову і повернення судового збору підставне і підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачці роз*яснені.

На підставі наведеного, керючись п.З ч.І ст.205,206, п.5 ч.І ст.83 ЦПК України,

суд-

2 ухвал ив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ковельської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування провадженням закрити на підставі п.З ч.І ст.205 ЦПК України за відмовою позивача від позову.

Зобов*язати Ковельську міжрайонну податкову інспекцію повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви до суду і внесений на розрахунковий рахунок  місцевого бюджету м. Ковелі згідно квитанціїНОМЕР_1 від 25.12.2006 року судовий збір в сумі 175 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку:

- заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п*яти днів з дня іі проголошення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: