Справа № 1003/17157/12

4/1003/513/12

П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий – суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі – Амеліна А. В.,

за участю прокурора – Гнатюка О.Ю.

Розглянувши подання слідчого про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, раніше неодноразово судимому,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту, посилаючись на те, що вказана особа обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п’ять років, на даний час ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення нових злочинів, перебуваючи на волі матиме можливість вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, який не заперечував своєї причетності до вчинення інкримінованих йому злочинів, думку прокурора, який просиі подання задовольнити, суд приходить до такого висновку.

02.10.2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

15.10.2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В подальшому проти ОСОБА_3 протягом 15-19.10.2012 року порушено кілька кримінальних справ за ознаками злочинів проти власності, всі справи в даний час об’єднані в одне провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п’ять років, на даний час ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення нових злочинів, перебуваючи на волі матиме можливість вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, подання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав людини, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, утримуючи в СІЗО-13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк утримання ОСОБА_1 під вартою закінчується 15.12.2012 року о 16 год.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4