У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
у адміністративній справі
м. Вінниця
30 березня 2012 р. Справа № 2н/0270/11/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.11.2009р. в адміністративній справі № 2-а-5326/09/0270
за позовом: ОСОБА_2
до: Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області
про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.11.2009р. в адміністративній справі № 2-а-5326/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.
Статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Розглядом поданих матеріалів встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, установленим ст. 248 КАС України.
Враховуючи, що відповідачами у даній справі є центральні органи виконавчої влади, розгляд даної справи відповідно до положень статті 24 КАС України слід здійснити колегією у складі трьох суддів.
Крім того, одночасно з вищезазначеною заявою, Державною судовою адміністрацією України подано клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду заяви по суті та клопотання про зупинення постанови суду від 02.11.2009р. в адміністративній справі №2-а-5326/09/0270.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи, що заявник фінансується із Державного бюджету України та вказує на недостатність такого фінансування, суд вважає, що є підстави для відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, суд приходить до висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі та про необхідність задоволення клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 165, 245, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.11.2009р.в адміністративній справі № 2-а-5326/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.
2. Відстрочити Державній судовій адміністрації України сплату судового збору до розгляду заяви про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.11.2009р. в адміністративній справі 2-а-5326/09/0270 по суті.
3. Призначити судове засідання у справі на 20.04.12р. о 15:00 год. у залі № 4 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, м.Вінниця, вул.Островського, 14.
4. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
5. У разі представництва сторін довіреними особами, надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
6. Розгляд заяви здійснювати колегією у складі трьох суддів.
7. Клопотання про зупинення виконання рішення буде вирішуватися при розгляді заяви по суті.
8. Копію ухвали та заяви, а також пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Жернаков Михайло Володимирович