УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МПС- 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа № 22 к-4848/07

Головуючий у 1-й інстанції -Лєгостаєв О.А.    

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року    Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л., Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до колективного підприємства Народний ремонто-механічний завод «Спецшахтобуріння», закритого акціонерного товариства РМЗ «Спецшахтобуріння» про стягнення долі за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2006 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до колективного підприємства Народний ремонто-механічний завод «Спецшахтобуріння)», закритого акціонерного товариства РМЗ «Спецшахтобуріння» про стягнення індивідуальної долі належної йому частки колективного майна КП НРМЗ, викупленої шляхом вкладення приватизаційного майнового сертифікату на суму 30 000 крб. та становить 1,44 % від Статутного фонду підприємства.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька позов задоволено частково. Стягнуто з КП НРМЗ «Спецшахтобуріння» на користь позивача 46996 грн. майнової частки та держмито на користь держави 469,96 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволені позову Лапшенкову С.М. до КП НРМЗ «Спецшахтобуріння» відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлене по справі рішення апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування  норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити

без зміни.         

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду , чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, передбачених ст. ст. 338-341 ЦПК України , які є підставою для скасування судових рішень, 'колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити .

Рішення апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до колективного підприємства Народний ремонто-механічний завод «Спецшахтобуріння», закритого акціонерного   товариства   РМЗ   «Спецшахтобуріння»   про   стягнення   долі залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.