ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого,

Подоляк О.А.,

Козир Т.П.

розглянувши касаційну скаргу    Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову           Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 р.

та рішення           господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006р.

у справі                                                  № 5/155

господарського суду                              Івано-Франківської області

за позовом          Приватного підприємця ОСОБА_2

до                                                            Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія Західнафтосервіс"

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивача           Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райфайзен-банк "АВАЛЬ"

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача          Приватного підприємця ОСОБА_1

про          стягнення 139 192,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно з пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної                                       податкової інспекції України 22.04.1993р. №15 та                                       зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за №50, при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, долучене до касаційної скарги платіжне доручення НОМЕР_1, не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки на зворотньому його боці не зазначено про зарахування державного мита саме в дохід бюджету, відсутня відмітка про дату виконання платіжного доручення, а також воно підписане, крім першої посадової особи кредитної установи, начальником відділу, який не являється другою посадовою особою цієї установи, що передбачено вимогами Інструкції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення господарського суду Івано-Франківської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 111³  Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                   Н.І.Мележик

Судді                                                                                                              О.А.Подоляк

                                                                                                              Т.П.Козир