Справа № 579/390/13-ц

2/579/113/13

У Х В А Л А

21 березня 2013 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кролевецької державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 березня 2007 року, виданого на ім’я ОСОБА_3, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною позовною заявою і до відкриття провадження у справі подали клопотання про повернення їм данного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кролевецької державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 березня 2007 року, виданого на ім’я ОСОБА_3, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору за ухвалою суду.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кролевецької державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 березня 2007 року, виданого на ім’я ОСОБА_3, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. та 358 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду 18 березня 2013 року через відділення №1819 ПАТ КБ «Надра» за квитанціями відповідно №№k19/І/173, k19/І/169, р/р 31210206700191; код отримувача 37824985; банк отримувача – ГУДКСУ в Сумській області; код банку отримувача 837013; призначення платежу: 22030001, судовий збір, код суду 02886383.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4