Карлівський районний суд Полтавської області

м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92

Справа №2-171/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

секретаря Шаршонь Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом про стягнення надмірно виплаченої допомоги у розмірі 910 грн. з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за заявою ОСОБА_2 їй було призначено державну допомогу у розмірі 90 грн. щомісячно, а на період з 25.01.2008 р. по 02.12.2010 р. у розмірі 130 грн. 01.10.2009 р. ОСОБА_2 була прийнята на роботу до ПП ОСОБА_3 продавцем. Внаслідок того, що ОСОБА_2 не одразу повідомила позивача про своє працевлаштування, їй безпідставно була виплачена допомога у розмірі 910 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачену допомогу у розмірі 910 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.11.1992 р., призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особі, яка фактично доглядає за дитиною, здійснюється за письмовою заявою цієї особи.

З матеріалі справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою в якій просила призначити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с. 2)

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.11.1992 р., право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була призначена щомісячна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі розпорядження від 24.12.2007 р., у розмірі 90 грн. щомісячно. Допомога виплачувалась відповідачу з 25.01.2008 р. по 02.12.2010 р. (а.с. 5)

З довідки виданої УПСЗН Карлівської РДА вбачається, що така допомога дійсно була виплачена ОСОБА_2 (а.с. 6)

З матеріалів справи також вбачається, що 01.10.2009 р. ОСОБА_2 уклала трудовий договір з ПП ОСОБА_3, відповідно до якого зобов’язалася виконовути обов’язки продавця. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.11.1992 р., у разі працевлаштування або виходу на роботу матері дитини або особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною, до закінчення строку догляду у режимі повного робочого часу зазначена допомога виплачується особі, яка продовжує догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 р. одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 р., всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2009 р. ОСОБА_2 працевлаштувалася, згідно трудового договору, проте не повідомила УПСЗН Карлівської РДА про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги, а саме про своє працевлаштування.

Таким чином в період з 01.10.2009 р. по 02.12.2010 р. щомісячна допомога ОСОБА_2 не повинна була виплачуватись.

Згідно довідки виданої управлінням праці та соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації, розмір надмірно сплаченої допомоги становить 910 грн. (а.с. 6)

Тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА надмірно виплачену допомогу у розмірі 910 грн.

Керуючись ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 р., ст. ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації надмірно виплачену допомогу у розмірі 910 грн. на р/р № 35412055001078 в УДК в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.