.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 22 “ вересня 2009 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,
при секретарі Корж П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
До Гайворонського районного суду з позовом про визнання батьківства звернувся ОСОБА_1 В заяві позивач зазначив, що з 1996 року перебував у громадянському шлюбі з ОСОБА_3. В них народився син ОСОБА_5. Оскільки на час народження дитини ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, то останнього записали батьком дитини. Позивач вважає себе батьком дитини та просить визнати це в судовому порядку та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що дитина вже більше п”яти років проживає разом з ним. Він повністю її забезпечує. Мати ОСОБА_3 їхнім сином на взагалі не цікавиться та веде бродяжницький спосіб життя. До того як він взяв дитину, остання перебувала в школі-інтернат. Разом з визнанням його батьківства просить внести зміни в актовий запис про народження дитини, змінивши прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1, ім”я по батькові з ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі батько вказати його дані.
Відповідач в судовому засіданні заявлений до нього позов повністю визнав та підтвердив обставини справи зазначені позивачем. Крім цього зазначив, що лише нещодавно довідався про те, що в свідоцтві про народження Павла він зазначений його батьком.
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що являється матір”ю позивача. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження являється її онуком, оскільки її син ОСОБА_1 фактично проживав тривалий час однією сім”єю з матір”ю дитини ОСОБА_3 та від народження Павла і до цього часу визнає себе його батьком.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка Вовк Алла Всеволодівна пояснила що працює у службі дітей Гайворонської РДА. По своїй роботі вона познайомилася з ОСОБА_3 та її сином Павлом, 1996 року народження, оскільки мати дитини неналежно виконувала свої обов”язки по її утриманню і ОСОБА_5 був направлений в школу-інтернат. Батьком дитини фактично являється позивач, який постійно це визнавав та взяв дитину з школи-інтернат на своє виховання та утримання.
Вислухавши думку учасників процесу, покази свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого Гайворонським відділом РАГСу Кіровоградської області 08.09.2003 року народився ОСОБА_5. Батьком дитини зазначений ОСОБА_2, мати — ОСОБА_3. Під час
2
народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбу, який був розірваний 15.01.2001 року. Суд вважає доведеним факт проживання однією сім”єю позивача та ОСОБА_3 до народження дитини, виходячи з пояснень учасників процесу та свідків. Враховуючи викладене та відсутності будь-яких сумнівів у відповідача та позивача щодо батьківства дитини суд також вважає доведеним факт походження дитини від ОСОБА_1 З метою забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218 ЦПК України; ст. 129 Сімейного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
В актовий запис №130 від 27 вересня 1996 року зроблений Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження внести слідучі зміни — змінити прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_1, ім”я по батькові з ІНФОРМАЦІЯ_2; в графі батько змінити з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, громадянин України. В іншій частині актовий запис залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/758/42/16
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-367
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Панасюк І.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 2/720/830/13
- Опис: про визнання особи втратившою право на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-367
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Панасюк І.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 27.05.2011