Справа № 4-2686/09

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:               судді Макаренко Г.В.,

при секретарі:             Шалапуді Н.П.,

за участю прокурора:         Рябова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про застосування запобіжного у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва, звернувся до суду з поданням про застосування запобіжного у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-5382, доводи, викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальна справа № 06-5382 порушена 28.05.2005 року за фактом відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_2., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22.06.2005 року в межах цієї справи порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як зазначає орган досудового слідства, 22.05.2005 року, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1., перебуваючи на вул. Басейній, 13 в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2., чим завдав її матеріальної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.

01.07.2005 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1. в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розслідування справи, були вчинені слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не встановлено.

За таких обставин, на думку досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_1., перебуваючи на волі може переховуватись від слідства, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Відповідно до ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого та доставку його в суд під вартою.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розкриття злочину та встановлення істини у кримінальній справі, керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                 Макаренко Г.В.