.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 07 “ серпня 2009 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюк І.В.,
при секретарі Корж П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з нею і на утримання якого вона просить стягти аліменти в розмірі 250 гривень, щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання своєї дитини, хоча має таку можливість, так як періодично працює по найму. Крім цього позивач також просить суд стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 150 грн., до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як зазначає, що в даний не може працювати бо зайнята доглядом за дитиною
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні заявлений до нього позов визнав частково. Пояснив, що в даний час ніде не працює, тому позов про стягнення аліментів на дитину визнає на суму 150 грн., а сплачувати аліменти на утримання дружини він взагалі не має можливості.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов’язаний його утримувати до досягнення дитиною повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі з моменту винесення рішення, оскільки позивачка заявила такі вимоги, а відповідач не заперечує проти такого виду стягнення аліментів та має нерегулярний і мінливий заробіток. Розмір аліментів повинен складати 250 гривень щомісячно, оскільки відповідач здоровий, працездатний та інших утриманців. Разом з тим, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене та враховуючи обставини справи, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. Позивачем не надано суду доказів, які б стверджували те, що відповідач має інші джерела доходу які б давали йому можливість сплачувати аліменти на її утримання.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218 ЦПК України; ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 184, 75, 84 Сімейного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини задовольнити
2
частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягування розпочати з 25 червня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.
В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини — відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу і може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-во/792/1/17
- Опис: за позовом Фургал І.Д. до суховецької В.Д. про розподіл спадкового майна
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-334
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Панасюк І.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 2/720/820/13
- Опис: про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-334
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Панасюк І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 12.05.2011