П О С Т А Н О В А

“ 22 “ липня 2009 року    Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючого судді Панасюка І.В.,

    при секретарі Корж П.Б.,

    з участю прокурора Фречки В.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, працює приватним підприємцем, одружений, має одну неповнолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1,  не судимий,  

    в скоєнні злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем, грубо порушив законодавство про працю, яке виразилось в не укладенні трудових договорів (угод) з найманим працівником; не оформленні трудових відносин та не забезпеченні соціальних гарантій. Так, ОСОБА_1 в період з лютого 2009 року по квітень 2009 року, здійснюючи заготівлю зернових культур використовував найману працю ОСОБА_2 без укладення з ним трудової угоди та оформлення трудової книжки.

 Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та підтвердив обставини справи викладені в обвинуваченні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив викладені обставини справи та пояснив, що він до ОСОБА_1 ніяких претензій не має.

         Вивчивши та проаналізувавши докази  зібрані у справі в порядку ч.3 ст.299 КПК України, суд дійшов висновку, що  вина  ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України доведена повністю.  

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв”язку з дійовим каяттям.

Прокурор та потерпілий не заперечують проти закриття кримінальної справи у зв”язку з  дійовим каяттям.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки підсудний  вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину,  повністю відшкодував завдані ним збитки, цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України,

2

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України у зв”язку з дійовим каяттям та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  підписку про невиїзд – відмінити.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного   суду Кіровоградської області в строк 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:    підпис

Копія вірна: суддя