КОПІЯ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2009 року Справа №2а-7366/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі Куцеволі В.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1.
відповідача не з'явився
прокурор Гузій Д.В., Киричок О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу
за адміністративним позовом Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Сільського фермерського господарства «Рубін», смт. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області
про звернення стягнення на активи, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області звернувся із адміністративним позовом до Сільського фермерського господарства «Рубін» з позовними вимогами про звернення стягнення на активи платника податків в розмірі податкового боргу 664,91 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що платник податків станом на 18 травня 2009 року має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 298, 11 грн., залишок несплаченої штрафної санкції за актом перевірки згідно податкового повідомлення-рішення №0002451601, разом 664,91 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав, процесуальним правом на участь у судовому засідання не скористався. Повістка про виклик у судове засідання на 09 годину 40 хвилин на 09 липня 2009 року вручена 26 червня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №67729930. Повістка про виклик у судове засідання на 16 годин 00 хвилин 02 вересня 2009 року вручена 08 серпня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №69473070. Заяв та клопотань не надходило.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
З матеріалів справи вбачається, що Сільське фермерське господарство «Рубін» є платником податків та обов'язкових платежів та знаходиться на обліку в Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.
Відповідач в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має заборгованість перед бюджетом зі податку на додану вартість в розмірі 664,91 грн., який складається з недоїмки в розмірі 298, 11 грн., що виникла у зв'язку із неповним погашенням суми податкового боргу на підставі податкового повідомлення рішення від 16.12.2003 року №0002451601/0, яким визначено до сплати загальну суму 4080, 00 грн., зобов'язання є узгодженими, рішення отримано керівником відповідача, а також сум пені, нарахованих з 31.10.2006 року по 28.01.2008 року в розмірі 366, 80 грн. Суми податкового боргу є узгодженими, що підтверджується матеріалами справи.
Порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.
Відповідно до підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 цього Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно пункту 4.6 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.2001 року №253 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 року за №567/5758, податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь держави суми заборгованості зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 664,91 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Сільського фермерського господарства «Рубін» про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.
Звернути стягнення на активи Сільського фермерського господарства «Рубін» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 664,91 грн. (шістсот шістдесят чотири грн. 91 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) І.О. Верба
Постанову складено у повному обсязі 07.09.2009 року
З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба
Постанова не набрала законної сили станом на 07.09.2009 року Суддя І.О. Верба