29.08.2013

227/4612/13-к

У Х В А Л А 227/4612/13-к

про обрання запобіжного заходу - особисте зобов’язання

м.Добропілля « 29» серпня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Влащенко І.М.

слідчого: Сокольникова Д.Г.

прокурора: Пилипенко І.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування за №12013050230001590 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2013 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу – особисте зобов’язання,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 06.07.2013 року приблизно 00.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вікно, проник до квартири, яка розташована за адресою смт. Новодонецьке м.Добропылля Донецької області вул. Степна б. 10 кв. 1, яка належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав планшет марки ERGOtabLegend 7” чорного кольору вартістю 731,91 гривень, та мобільний телефон марки SamsungGalaxyYGT – S 5360 IMEI 354243053591614 білого кольору вартістю 801,59 гривень, на загальну суму 1533,50 грн.., і з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 07.07.2013 р.(під час якого було вилучені сліди пальців рук), показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитом потерпілого ОСОБА_6

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 13 кв. 14, раніше судимий у 2008 році за ст.185 ч. 3 КК України Красноперекопським міськрайсудом до 5 років позбавлення волі

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід особисте зобов’язання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання і роботи.

У разі невиконання обов’язків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обов’язками ознайомлений «____»_________2013 р.

______________

_________________