У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       11 вересня 2009 року касаційну скаргу комунального підприємства «Комунальщик» (далі - КП «Комунальщик») на рішення апеляційного суду Луганської області від 13 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Комунальщик» про зміну формулювання причин звільнення, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 18 червня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 13 травня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення, відшкодування моральної шкоди частково задоволено. Змінено формулювання наказу №13                від 5 березня 2007 року, стягнуто з КП «Комунальщик» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 2 830 грн. 95 коп. та моральну шкоду в розмірі               300 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі КП «Комунальщик» просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 13 травня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги КП «Комунальщик» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                      ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комунальщик» про зміну формулювання причин звільнення, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою комунального підприємства «Комунальщик» на рішення апеляційного суду Луганської області від 13 травня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок