Справа № 22-10669/07                                       Головуючий у І інстанції Саприкіна І.В.

Доповідач Гончар В.П.

УХВАЛА

13 грудня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гончар В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лінійного відділу в річковому порту «Київ», 3-тя особа Державне казначейство України про стягнення компенсації за речове майно, вихідної допомоги, компенсацію за роботу в надурочний час, святкові, неробочі дні, нічні години та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до Лінійного відділу в річковому порту «Київ», 3-тя особа Державне казначейство України про стягнення компенсації за речове майно, вихідної допомоги, компенсацію за роботу в надурочний час, святкові, неробочі дні, нічні години та відшкодування моральної шкоди - закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач 27.11.2007 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, оскарження ухвали суду проводиться шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сама апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заяву про апеляційне оскарження ухвали на порушення ст. 294 ЦПК України, подав лише 27.11.2007 p., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, з заявою про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали позивач не звертався.

Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє ОСОБА_1. права подати заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржено в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.