23.09.2014

227/3060/14-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України в позові необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач, як на підставу своїх вимог, а саме, не доданий документ що свідчить про відмову у реєстрації права власності відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2014 року.

Відтак відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення про винесення додаткового рішення, -залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що при не усуненні недоліків заява буду повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин

23.09.2014