Справа № 3-2152/09 р.

Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2009 року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам‘янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,             уродженця міста Знам’янка Кіровоградської області, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має ,  проживає АДРЕСА_1 ,

за  ч.1 ст. 173-2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

           Постановою  Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2008 року стосовно ОСОБА_1  встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосовано обмеження, у тому числі заборона  виходу із будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години  до 6 години, крім знаходження на роботі у вечірній та нічний час. На порушення зазначеного обмеження,  піднаглядний о 22.35  годині був відсутнім за вказаною адресою, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 187 КУпАП.

           Крім того, ОСОБА_1  6 вересня 2009 року, на порушення обмежень встановлених адміністративним наглядом, також не знаходився за місцем проживання о 22 годині 15 хвилин, скоївши тим самим правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 187 КУпАП.

У суді   ОСОБА_1  факт вчинення зазначених правопорушень визнав у повному обсязі і вказав, що дійсно у вечірній час, а саме після 22 години  24 серпня та 6 вересня 2009 року не знаходився за місцем свого проживання. При цьому зауважив, що 24 серпня 2009 року знаходився у міському парку міста Знам’янка  на святкуванні Дня незалежності, а 6 вересня 2009 року перебував у свого сусіда, переглядаючи фільм по DWD.  При цьому зазначив, що про встановлені стосовно нього судом обмеження повідомлений.

            Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, поміж іншого і порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.    

            Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

            Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнавши свою провину, щиро розкаявся у вчинених адміністративних проступках, повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом‘якшують  відповідальність, та обтяжуючі відповідальність обставини, особу ОСОБА_1 , що він не працює, на утриманні осіб не має,  останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у  виді штрафу. При цьому, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення  у виді штрафу у розмірі 170  (сто сімдесят) гривень.

            Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                          І.А. Павловська