08.11.2013

227/6286/13-к

У Х В А Л А 227/6286/13-к

про застосування запобіжного заходу

м.Добропілля « 8» листопада 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

прокурора Пилипенка І.В.

слідчого Клімової І.Л.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання начальника відділення СВ ОСОБА_3 ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050230002390 від 3 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, 31.10.2013г. за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул.. Ватутіна 1\9, за попередньою змовою з ОСОБА_6, із застосуванням макової соломи, термічним шляхом з використанням побутового посуду, розчинника, укусу та соди незаконно виготовила рідину, що містить наркотичний засіб, який вона незаконно зберігала за місцем свого мешкання, по вищевказаній адресі та 31.10.2013р. приблизно о 13.35год., зі своєї квартири АДРЕСА_1, в під’їзді, частину виготовленої наркотичної речовини, в одноразовому медичному шприці, проградуйованому на 2мл, незаконно збула гр.ОСОБА_7 за 50грн. Вилучена у наслідку рідина, масою 0,932г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильовний. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,018г.

За даним фактом 03.10.2013 р. матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050230002390 за ст.307 ч.2 КК України.

Причетність ОСОБА_5, до скоєння правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. проведенням оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр..ОСОБА_5 в ході якої був встановлений факт незаконного збуту наркотичної речовини.

2. проведення другого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини відносно ОСОБА_5

3. Проведення обшуку за місцем мешкання гр.. ОСОБА_5 в ході якого були вилучені гроші в сумі 176грн., з яких 2 купюри по 50грн. мають збіг з грошима, які брали участь при проведенні другого етапу оперативної закупівлі у гр.. ОСОБА_6, також вилучено побутовий посуд, за допомогою якого виготовляються наркотичні речовини.

4. Допитами понятих які були присутні при проведенні оперативної закупівлі.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається ознак кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 307 ч.2 КК України, незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5, 06.07.1981р.н., яка народилась м.Білозерське Донецької області, гр. України, українка, не заміжня, мешк.: м.Білозерське Донецької області, вул.. Ватутіна 1\9, згідно ст. 89 УК України не судима, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від опіатів, психостимуляторів та каннабіноїдів.

          07.11.2013р. в ОСОБА_8, на підставі ст. 208 КПК України була затримана та доставлена до ІТТ ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор Пилипенко І.В. просить винести рішення на розсуд суду.

Підозрювана заперечує свою причетність до кримінального правопорушення і просить не задовольняти клопотання.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що слідством не наведені ризики для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення сторін вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, а також запобіганню спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

- незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному проваджені,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншими діями,

- вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,

Підозрювана ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судима, має постійне місце проживання, хвора на цирроз печінки, свою причетність до кримінального правопорушення заперечує, і доказів про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України слідство не надало.

ОСОБА_5 затримана в порядку ст.208 КПК України 7 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 177,178,181, КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід домашній арешт строком 2 місяці з дня винесення ухвали.

Відповідно до ст.181 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов’язки:

1)          прибувати по першому виклику до слідчого, суду на визначений ними час;

2)          цілодобово не відлучатися із місця проживання за яким вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення СВ Добропільського СВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4

Затриману ОСОБА_5 звільнити з під варти в судовому засіданні..

Копію ухвали направити в ОСОБА_3 ГУМВС України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п’яти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена і копію отримав «____»_________2013 г.

_________________