Справа № 2-552/09 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 вересня 2009 року                                                                    Знам‘янський міськрайонний суд

                                                                                                        Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

               при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду  міста Знам‘янка цивільну справу за позовом   Одеської залізниці до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

             Одеська залізниця звернулась  до суду із позовною заявою, де просить стягнути із   ОСОБА_1  заборгованості за користування жилою площею та комунальні послуги у розмірі 1459 грн. 92 коп.. У подальшому представник позивача ОСОБА_2 , що діє  відповідно до довіреності № 156, змінила позовні вимоги і просить   стягнути із відповідача  2864  грн. 68 коп.

Свої вимоги  обґрунтовує тим, що відповідач  проживає у червоному куточку гуртожитку, що знаходиться у місті Знам‘янка, проспект ВЛКСМ, 8. Балансоутримувачем даного гуртожитку є Знам‘янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 3  Одеської залізниці. При цьому   ОСОБА_1   систематично не виконує обов‘язки по сплаті  комунальних послуг та користування жилим приміщенням у період з  1 січня 2008 року, у зв‘язку із чим утворилась заборгованість  у розмірі 2864, 68 гривен.

              У судове засідання представник позивача, не з‘явився, про час і  місце розгляду справи сповіщена належним чином. У матеріалах справи міститься заява де ОСОБА_2 . просить розглядати справу за її відсутності, при цьому змінені позовні вимоги підтримує повністю.  

              Відповідач у судове засідання також не з‘явилася, причин неявки суду не повідомила,  але у справі знаходиться розписка про отримання судової повістки, відповідно до якої ОСОБА_1  у встановленому законом порядку повідомлено про час і місце розгляду справи.

             Повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Знам’янське будівельно – монтажне експлуатаційне управління №3 Одеської залізниці є балансоутримувачем гуртожитку розташованого за адресою місто Знам’янка Кіровоградської області, проспект ВЛКСМ, 8, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.17). Відповідно до копії паспорта позивача та копії домової книги відповідач ОСОБА_1  дійсно проживає  у червоному кутку зазначеного гуртожитку.                          

Таким чином, між позивачем та відповідачем склались  договірні відносини з приводу користування житловою площею та надання комунальних послуг (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання).

Статтею  11 ЦК України цивільні права та обов‘язки виникають із дій що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені  цими актами, але за аналогією породжують  цивільні  права та обов‘язки.

             Згідно з п.п. 18,38,39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР №208 від 3 червня 1986 року, громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов’язані зокрема, своєчасно вносити плату за користування житловою площею і за комунальні послуги не пізніше 10 числа місяця наступного за оплачуваним місяця.

    Обов‘язок своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги передбачений  також ст. 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги”.

 Але дане зобов’язання ОСОБА_1  виконувала не належним чином,  у зв’язку із чим  утворилась заборгованість  у розмірі 2864 грн.68 коп., що підтверджується  копіями особового рахунку та рішення  виконавчого комітету Знам‘янської міської ради № 123 від  27 березня 2009 року ?ро погодження Знам‘янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню № 3 вартості проживання у гуртожитку по проспекту ВЛКСМ, 8”.

Згідно  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов‘язання  повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов‘язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

            Крім того, відповідно до загальних норм, що визначають відповідальність боржника за невиконання або неналежне виконання зобов‘язань, статтями  1212, 1213 ЦК України, встановлена додаткова  форма відповідальності набувача  - грошове відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

    Згідно до ст. 169 ЦК України, якщо суд не має відомостей про  причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде  визнано поважною, суд вирішує  справу на підставі наявних у ній  даних чи доказів.  

            Враховуючи вищевикладене, те що відповідачем, яка проживає у гуртожитку,  неналежним чином виконуються зобов‘язання щодо оплати наданих позивачем послуг з користування житловою площею та комунальних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2864 грн. 68  коп., яку представник позивача просить стягнути з неї на користь позивача, при цьому факт неналежного виконання зобов‘язань ОСОБА_1  підтверджений матеріалами справи. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з’явися, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.  

            Крім того, відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України із відповідача також необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем у зв’язку із подачею даного позову.

            На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 1212, 1213, 509, 526, 527, 529, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позов  Одеської залізниці задовольнити повністю.

             Стягнути із ОСОБА_1  на користь  Одеської залізниці, розрахунковий рахунок НОМЕР_1  МФО НОМЕР_2  код НОМЕР_3  в ОФАБ ?кспрес-Банк”,  заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги у розмірі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 68 копійок,  а також судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

             На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може  бути подана  протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                            І.А. Павловська