ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 квітня 2007 р.

№ 7/136"Д"

Вищий господарський суд України у складі:

суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,  

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт” “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Житомирліфт”, м. Житомир, в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Орлецької Людмили Григорівни,                 м. Житомир (далі -  ДП “СРБУ “Житомирліфт”)

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.12.2006

зі справи  № 7/136“Д”

за позовом ДП “СРБУ “Житомирліфт”

до акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт”, м. Київ, та

промислово-технологічної компанії “Укрсільгосппром”, с. Мамрин Коростишівського району Житомирської області

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.09.2006 позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 зазначене рішення місцевого господарського суду скасовано, в позові відмовлено.

ДП “СРБУ “Житомирліфт” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивоване отриманням оскаржуваної постанови апеляційної інстанції лише 09.02.2007.

Відповідно до частини 4 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в п’ятиденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Житмирського апеляційного господарського суду було прийнято 21.12.2006, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 26.12.2006. Проте цю постанову було надіслано лише 04.01.2007, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити дочірньому підприємству акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт” “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Житомирліфт” в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Орлецької Людмили Григорівни пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт” “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Житомирліфт” в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Орлецької Людмили Григорівни до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 травня 2007 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов