Копія: Справа № 2а-2291-09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08.09.2009 року

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого  – судді Завгороднього Є.В.

при секретарі – Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання до вчинення певних дій –

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом відповідно до якого просить визнати неправомірними дії суб’єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради щодо недоплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 рік. Зобов»язати суб»єкта оскарження проводити повне нарахування такої соціальної допомоги. Надала заяву про розгляд справи без іі участі, вимоги повністю підтримала.Представник відповідача надав свої заперечення, позов не визнав.

Судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради , а починаючи з 22.05.2008 року їй призначена за її заявою соціальна допомога на дитину до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн щомісяця, що документально підтверджено довідкою. (а.с.5).

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції після 01.01.2008року , допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Згідно частини 1 статті 14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», допомога виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по день досягнення дитиною трьох років.

    Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 у справі №6рп/2007 не розповсюджується на період спірних правовідносин зазначених позивачкою , так-як в згаданому рішенні Конституційного суду йдеться про інші нормативні акти і періоди виплат. Таким чином суд приходить до висновку, що виплачені у 2008 році кошти на дитину позивачки за період з 22.05.2008 року відповідають вимогам діючого Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції після 01.01.2008року   і не порушують прав позивачки на отримання  обумовленогоо виду соціальної допомоги. За інші періоди Закони в цій частині неконституційними не визнавались, тому право позивачки на отримання обумовленого виду допомоги не порушено-виплати проведено правильно.

На підставі викладеного ст. 152 Конституції України, ст.ст. 13, 15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” № 2811-ХІІ від 21.11.1992 року, ст. ст. 56, 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007» № 489-V від 19 грудня 2006 року, керуючись ст. ст. 11, 97, 98, 160-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову   ОСОБА_1  до до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання до вчинення певних дій.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

            Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                      (підпис)         Є.В.Завгородній

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда                             Є.В.Завгородній